Democratie | Teksten Politieke Wijsbegeerte

De religieuze dimensie van democratie Bijgaande opstellen schreef ik voor het nummer over democratie van Christendemocratische Verkenningen (december 2012); het eerste deel werd gepubliceerd, de andere twee delen zijn een aanvulling en uitwerking van het eerste deel.
Een overwinning van de democratie? Deze tekst is een uitgebreide versie van een nog steeds actuele verhandeling over de Nederlandse democratie, geschreven kort na de verkiezingen voor de Tweede Kamer in de herfst van 2012, waarvan stukken destijds als artikelen verschenen.
Vertrouwen in de politiek – en in de kiezers bevat gedachten (geschreven in september en oktober 2013, aansluitend bij de voorgaande tekst) die de welbekende zorg om het vertrouwen in de politiek een andere wending geeft. Zijn burgers als kiezers wel te vertrouwen? Ik beschouw dit in het licht van de idee dat een stem uitbrengen een soort belofte is, een wilsuiting waar men in beginsel aan gehouden is.
Rituelen: eucharistie, huwelijk en democratische verkiezingen (10 januari 2014) werkt een gedachte uit waarin het uitbrengen van een stem onderdeel uitmaakt van de liturgie van de democratie, vergelijkbaar met de eucharistie en het huwelijk – een publieke belofte die trouw vastlegt – een opvatting die in verval is geraakt.
Extremisme in een democratische politieke orde (2-3 december 2013) bevat aantekeningen bij rapporten van de AIVD over extremisme in Nederland. Ik stel de vraag of het democratisch bestel niet wezenlijk de mogelijkheid openheid voor een publiek debat over de democratie zelf die daarmee openlijk de grenzen ervan opzoekt of overschrijdt. De aantekeningen zijn gebruikt voor mijn artikel ‘De strijd tegen de geest van de moderniteit. Over de radicaliteit van conservatieve en neoconservatieve denkers’, in Religie & Samenleving, 9/1, 62-80.
Bespreking van Theo de Wit, Godenstrijd in de liberale democratie. Onlangs verscheen in de reeks Annalen van het Thijmgenootschap een uitgebreid en verdiepend opstel van Theo de Wit over de gevaren die de liberale democratie bedreigen. Zijn vertrekpunt is het werk van Carl Schmitt, maar aan de hand van veel andere denkers uit de twintigste eeuw is een rijke tekst ontstaan over de spanningsvelden van de liberale democratie. De inval van Rusland in Oekraïne heeft te meer de actualiteit van het denken van Carl Schmitt duidelijk gemaakt. Naar aanleiding van dit opstel heb ik bijgaande bespreking gemaakt.
Zeggenschap en medezeggenschap Dit is een korte verhandeling over macht en onmacht van burgers en werknemers in achtereenvolgens de parlementaire democratie en in ondernemingen met een ondernemingsraad. Deze tekst (eerste versie: 17 januari 2019, nadien bijgewerkt) is voortgekomen uit de gesprekken die plaatsvonden ter voorbereiding van het project ‘Wie is de baas?’, een samenwerkingsverband tussen het Democratisch Laboratorium (Radboud Universiteit Nijmegen) en OR-Coach (een bedrijf dat trainingen verzorgt voor leden van medezeggenschapsraden).